从另外一个角度分析（受罚存在下）伏击、亡者遗产特效的收益

伍斗橱

小绿豆 发表于 2017-5-23 11:48
那么我请问你，你的文章后面2段是不是在做无用功？如果是无用功，你把他写出来干嘛？

其实我是看懂楼主的意思的，楼主数学优秀语言不及格。这贴最大的意义就在于，找个人来怼一怼

拖泥wang

huangwj 发表于 2017-5-23 11:47
那你说说，怎么表示20%穷追猛打的dps收益？

已经说了，打的伤害除以时间，一比就好了。我概念上指出dps的意思，可别问我具体一个字有几种写法。

小绿豆

伍斗橱 发表于 2017-5-23 11:53
其实我是看懂楼主的意思的，楼主数学优秀语言不及格。这贴最大的意义就在于，找个人来怼一怼

我也明白他想说什么，不就是提供一个简便方法计算某三个被动的具体收益吗，先假设他的算法是对的，有任何意义吗？会颠覆我们对这三个被动的取舍吗？说白了就是炒冷饭，毫无意义

拖泥wang

那我来问你个问题吧，既然可以把你的伏击收益算法理解为血量收益，你又说受罚存在的情况下

那么带一样的受罚，一个带伏击打血量1的怪和一个不带伏击打血量13/14的怪是不是一样快？

是的话，那么恭喜这个发现还挺不错的，大家都没从这方面想过。不是的话，那号称带受罚是为了什么？单独算个增伤收益早就普及了吧？

huangwj

小绿豆 发表于 2017-5-23 11:48
那么我请问你，你的文章后面2段是不是在做无用功？如果是无用功，你把他写出来干嘛？

你还知道是只有后两段才说的伏击+亡者啊

huangwj

拖泥wang 发表于 2017-5-23 11:59
已经说了，打的伤害除以时间，一比就好了。我概念上指出dps的意思，可别问我具体一个字有几种写法。

那你能现在告诉我，这个20%技能的dps收益是多少么？

这个值是固定的么？

huangwj

拖泥wang 发表于 2017-5-23 12:15
那我来问你个问题吧，既然可以把你的伏击收益算法理解为血量收益，你又说受罚存在的情况下

那么带一样的 ...

恭喜你，终于看明白我说什么了。

带伏击，打100%血量；
不带伏击，打13/14血量；
这俩是一个效果。那么，带一个14/13独立增伤技能，打100%血量，也和之前两个等效。

正是因为如此，才说伏击和一个14/13的增伤等效。

小绿豆

huangwj 发表于 2017-5-23 12:16
你还知道是只有后两段才说的伏击+亡者啊

呵呵，别满地打滚，正面回答我的问题

huangwj

拖泥wang 发表于 2017-5-23 11:59
已经说了，打的伤害除以时间，一比就好了。我概念上指出dps的意思，可别问我具体一个字有几种写法。

还是说dps。

假设当前dps为1。
情况一：正常攻击；
情况二：增加一个独立增伤技能，比如穷追猛打，dps收益20%，然后攻击。
那么，不管是否有受罚，任意时刻这两种情况的dps之比都为1:1.2

这个20%难道就不是dps收益？

伍斗橱

huangwj 发表于 2017-5-23 12:20
恭喜你，终于看明白我说什么了。

带伏击，打100%血量；

你这个相当于告诉别人，可以从不同的角度看虾啊！！
然并卵。说白了，我在这里是直接灌水，而你，是间接灌水

huangwj

小绿豆 发表于 2017-5-23 12:22
呵呵，别满地打滚，正面回答我的问题

我不知道你是谁的小弟，故意上来跟我碰瓷儿。

我已经举报了，你好自为之。

huangwj

伍斗橱 发表于 2017-5-23 12:25
你这个相当于告诉别人，可以从不同的角度看虾啊！！
然并卵。说白了，我在这里是直接灌水，而你，是间接 ...

虽然结论没有新意，但这个想法，谁提出来过？

不用我这个思路，你算一下受罚存在下，伏击的等效dps收益，你会算么？

伍斗橱

huangwj 发表于 2017-5-23 12:25
我不知道你是谁的小弟，故意上来跟我碰瓷儿。

我已经举报了，你好自为之。

这种也能举报吗楼主真是人才

伍斗橱

huangwj 发表于 2017-5-23 12:26
虽然结论没有新意，但这个想法，谁提出来过？

不用我这个思路，你算一下受罚存在下，伏击的等效dps收 ...

会不会算我不知道，但是我不会做这种毫无意义的事情。根据计算，下一贴会到第14页