火鸟四件套临时DOT伤害阈值测试&结论(计算器修复强者计算)

concen

猜测一下原理：

即使溢出，伤害数字也是看得见的,那么伤害本身的计算应该没有问题，问题出在这个伤害无法传递到怪身上。于是应该是鸟4机制相关的脚本里面，向造成伤害的函数传递的中间变量的类型不对。

就我个人的经验，我有理由相信这个变量类型是32位int，而绝对不会是unsigned int。 所以这里传递的变量阈值应该是2^31=2147483648。大于等于这个值，会导致传入变量在类型约束下变成负数。一般来说，在造成伤害的函数内对于这种不合法输入最多留个log。

接下来，通过实测出的这个2^31的3倍左右的阈值，我们可以推测鸟4dot的伤害是3小跳显示成我们能观察到的1跳，于是实际有效伤害阈值应该是2147483647*3=6,442,450,941。超过这个值的伤害就会无效。(考虑到除以3的取整处理方式不同，这个值也可能会是2^31*3-1=6,442,450,943)

不过想要测试这一点似乎有点难，因为想要达到2次伤害不点燃的话，为此缺少的二次增伤恐怕不够把伤害堆到阈值……

concen

然后，根据这个32位int猜测，非暴击有效，暴击造成3倍/5倍伤害时，暴击依然造成有效伤害；非暴击有效，暴击造成2倍/4倍伤害时，暴击无法造成有效伤害。

concen

Arccueid 发表于 2016-5-30 19:27
单纯的脑补没任何意义啊。如果你玩了游戏，你就知道什么21-41亿之间没伤害是不对的，那其他更没什么道理 ...

图里那个106亿是没有实际伤害没错吧？如果有伤害的话那么我的猜测也是不对的……


按我的猜测是：

1~64亿：伤害有效
((2^31-1)*3=6,442,450,941)

64亿~128亿：伤害无效
((2^32-1)*3=12,884,901,885)

128亿~193亿：有效伤害为显示伤害减128亿(12,884,901,885)
(2^31-1+2^32)*3=19,327,352,829

193亿~257亿：伤害无效

依次类推

concen

派坤沙 发表于 2016-5-30 19:32你如果你当过老师，你可能会知道，学生可能出现的常见错误点，有可能是你始料未及的方向。...

我相信你是没做过科研的，或者至少没有仔细想过这个问题的。

所谓“学生可能出现的常见错误点，有可能是你始料未及的方向”，其实有一个隐含的前提条件是，提出观点的学生需要具备该领域背景知识。
对于至少有一部分基础知识的"见习法师"，找到新颖method/开发有价值新topic的"命中率"比如说是5%，显然这是值得思考一下可行性的。而对于领域外的"麻瓜"这个命中率能有0.1%就不错了，于是有这时间仔细思考这种观点不如安心干点实际的。

这也是为啥真正做研究的都不把民科当回事——“你们连个学位都不愿意去拿，我怎么相信你智商正常又具备牢固的基础？如果没有，听你们瞎侃跟回家和80岁老母聊自己的工作没有本质区别”

concen

Arccueid 发表于 2016-5-31 04:09
回错人了?

回错人了
=====

已编辑，不好意思……

concen

lalz 发表于 2016-5-31 09:30
在研究上最忌讳的就是重复研究。。。。。让人把精力集中在更可能突破的位置上不好么？
而且2^32*1.5这个 ...

如果你真的有所谓“研究者的自尊心”，你现在应该在从头了解cs上的基础知识，而不是出来叫屈

我认认真真学了这么多年cs，还不好意思叫自己研究者，你一点专业知识都不懂，就跑出来拿着所谓计算机逻辑讨论，回头还谈所谓研究者的自尊心？把研究者三个字去了，你对得起自己的自尊心吗？

concen

派坤沙 发表于 2016-5-31 10:23
> 回到主题，已经说了你的各种猜想没有任何逻辑依据，相关的东西你自己到底懂不懂哪怕一丁点，相信你也大 ...

我歪楼太重，咱们还是私信说道

concen

派坤沙 发表于 2016-5-31 10:23
> 回到主题，已经说了你的各种猜想没有任何逻辑依据，相关的东西你自己到底懂不懂哪怕一丁点，相信你也大 ...

私信居然每天限制数目orz

首先，更大的C值确实有意义，这是我想差了，我道歉
这样溢出之后部分的增伤相当于从二次增伤变成了一次增伤，如果是测试属实估说不定三秒火要开始增伤档位了……

然后阈值上，回头看你那个107的问题应该在忘了考虑基础的那个3次计算，直接用2^31去乘3乘5得到的是1/3的伤害，所以不应该是107而是107*3=321（也就是64*5）