关于禅仙雪隐所说的诡辩再次提出质疑

笑可笑

三段论一般人都应该知道吧，大前提加小前提，推出结论。

举个例子：
大前提：所有天鹅都是白色的。
小前提：a是一只天鹅。
结论：a是白色的。

结果呢？某天在新大陆发现一种黑天鹅，大前提不成立了。

大前提的正确性，是三段论结论成立的基础。
因此，所有的三段论，都必须保证大前提的正确性。

所以，辩论中，最常见的辩论方式，就是说明对方的大前提不是必然成立。只要不是必然成立，对方的逻辑大厦就倒塌了。


并不需要证明对方大前提一定不成立。因为很多问题很难证否。

所以，指出对方大前提不是必然成立，并不是诡辩。

笑可笑

另外，禅仙雪隐对我所说的“如果时不予错了，引发其他网友浪费时间由谁负责”，完全不敢回应。说明什么呢？

你能负责么？
而我指出时不予的逻辑漏洞，让他补充关于70级前无形装备的有关测试，显然是为了结论更正确，以免网友可能的“被误导而损失时间”。而且我的回复中毫无讥讽之词，禅仙雪隐对我的恶意揣测，毫无事实支撑。

禅仙雪隐的几次回复，不是基于事实和道理来证明我有错。都是从主观臆断出发，对我进行各种主观揣测。
而且被我逐一反驳，理由都站不住脚。

禅仙雪隐已经失去了管理人员应有的公平公正的基本立场了。

时不予

我就问你我结论错了么?

没有错或者你回答不出来的话,那你搁这假设这假设那的

你要表态?很简单,你来证明我的结论错了,我给你道歉,我帮你请求管理给你解封

你证明不了,以后别回我帖子行不行?

只要别来我眼前烦你爱恶心谁恶心谁去

笑可笑

时不予 发表于 2021-7-3 09:52
我就问你我结论错了么?

没有错或者你回答不出来的话,那你搁这假设这假设那的

我的帖子说得很清楚了。

我不需要证否。我只要指出你的大前提不是必然成立就行了。至少在你发帖的当时，没有任何证据证明其成立。

剩下的，是你需要证明你的大前提必然成立。

时不予

笑可笑 发表于 2021-7-3 09:55
我的帖子说得很清楚了。

我不需要证否。我只要指出你的大前提不是必然成立就行了。至少在你发帖的当时 ...

那你就是证明不了了?

对不起,举报了,你又造谣攻击

你随意

笑可笑

时不予 发表于 2021-7-3 09:52
我就问你我结论错了么?

没有错或者你回答不出来的话,那你搁这假设这假设那的

假如我以“地球上有外星人为大前提”，推出一个结论。

我相信，大部分人都会首先质疑我的这个大前提，并要求我证明地球上确实存在外星人。

而不是质疑我的人需要证否，让他们去证明地球上没有外星人。这种说法就是胡搅蛮缠。

时不予

笑可笑 发表于 2021-7-3 09:58
假如我以“地球上有外星人为大前提”，推出一个结论。

我相信，大部分人都会首先质疑我的这个大前提， ...

大部分人只会觉得你是个笑话

还是那句话,我有证据证明我的结论,但是我为什么要给你看?

你不信就别回复,你质疑了就要拿出证据

你拿得出来??

笑可笑

时不予 发表于 2021-7-3 10:02
大部分人只会觉得你是个笑话

还是那句话,我有证据证明我的结论,但是我为什么要给你看?

是你需要给大家展示你的证据。

只要你不展示，就是存在漏洞。

你不是给我展示。这是你的举证义务。

时不予

笑可笑 发表于 2021-7-3 10:05
是你需要给大家展示你的证据。

只要你不展示，就是存在漏洞。

来你告诉我,你是谁

我有什么义务要展示证据给你看

拿出版规或者法律条文来告诉我

笑可笑

时不予 发表于 2021-7-3 10:06
来你告诉我,你是谁

我有什么义务要展示证据给你看

你有给大家展示证据的义务。否则就别怪任何质疑你立论基础的人。

时不予

笑可笑 发表于 2021-7-3 10:09
你有给大家展示证据的义务。否则就别怪任何质疑你立论基础的人。

哪条版规或者法律规定的?

笑可笑

时不予 发表于 2021-7-3 10:10
哪条版规或者法律规定的?

基本道理，你应该懂。

时不予

笑可笑 发表于 2021-7-3 10:11
基本道理，你应该懂。

哪一条??截图,或者给个链接,我去学习一下

苍井随空

全部禁言{:7_362:}

风之力力力

这算是辩论帖子么？看了一下，这次事件里我完全支持笑可笑。