[讨论] 机制讨论：无论数值如何压碎性打击都无法做到平衡

[复制链接]

超级版主

雪暴君

帖子：2428

符文：910

发表于 2013-11-28 10:37:50 |显示全部楼层来自：广西

源 http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/10701880185

我只管搬 ....一拉到底的同学就直接看结论吧：按照作者的计算，目前的CB机制无论血量削减百分比被nerf到怎样的地步都是其他词缀无法比拟的，它的效率甚至要远远高于极限三攻词缀。

无论数值如何压碎性打击都无法做到平衡

如题。

即使你降低到15％，你也无法做到平衡，尽是你降低到5％，你也无法做到平衡，甚至是1%也不行。只要它是一个可以叠加的词缀，它就永远不能与其他属性平衡起来，只要达到一定数值以后它就英霸了。

如果你还不熟悉压碎性打击的运作机制的话，那么大致上CB让你有X％的几率触发削减以下数值。

普通怪物剩余血量的25％
精英怪物剩余血量的12.5％
首领怪物剩余血量的5％
比如说，如果敌人有100血而你触发CB的话，它就会在其他伤害前优先削减25点血。

我做了一张电子表格来显示这个词缀的可怕。当然现在的压碎性打击不可以只用普通的旧公式来计算了，我不得不重新写一个简单的宏来计算它。

（基本上我的想法是如果你有50％的CB，那么每两次打击里会有一次CB吧，然后用这个来确定是否出现CB）

以下是我用的代码片段

Sub CalculateSheet()
Dim i As Integer 'Used in For Loop
Dim HP As Double 'Number of Remaining Health
Dim CB_Damage As Double 'The total damage done by Crushing Blow
Dim CB_Value As Double 'The damage done by the current CB hit
Dim Norm_Dmg As Double 'The Damage each hit does
Dim CB_Percent As Double 'The Damage CB does
Dim CD_Modulus As Integer 'Every X Hits
Dim Hit_Counter As Integer 'Used for Do Loop and to calculate how many hits

For i = 2 To 11 'Calculate Columns B through K one at a time

HP = Cells(7, i).Value
Hit_Counter = 0
Norm_Dmg = Cells(2, 2).Value
CB_Damage = 0
CB_Percent = Cells(3, 2).Value
CD_Modulus = Cells(5, 2).Value

Do Until HP < 0

Hit_Counter = Hit_Counter + 1 '++ Doesn't work in VBA. =D

If Hit_Counter Mod CD_Modulus = 0 Then

CB_Value = HP * CB_Percent 'Calculate the damage of the Crushing Blow
HP = HP - CB_Value - Norm_Dmg 'Apply the damage of the Crushing Blow
CB_Damage = CB_Damage + CB_Value 'Add the total Crushing Blow Damage

Else

HP = HP - Norm_Dmg 'Apply just your normal hits

End If

Loop

Cells(9, i).Value = Hit_Counter 'Write value to cell
Cells(10, i).Value = CB_Damage 'Write value to cell

Next i

End Sub

现在，假定你每次攻击的输出恒定。这是为了准确地测量压碎性打击的效率性。

我同时还假定，如果你有50％压碎性打击几率，那么每间一次攻击就会出现一次压碎性打击。

在这里只是使用平均值进行测试。我不会用太多时间来编码一个实际情形的模拟器（因为那会是浪费时间的）

总之，按照50％压碎性打击率得出的结果如下：

如果你把削减数值调整为当前HP的25％

表格 -

攻击数图表 -

效率图表 -

下面是削减当前HP的12.5％的结果

表格 -

攻击数图表 -

效率图表 -

最后，这里是削减当前HP的5％的时候：

表格 -

攻击数图表 -

效率图表 -

正如你所看到的，做不到平衡，你要想去平衡就是是在浪费你的时间。你应该做的是推出基于CB的新的运作机制，而不要再基于百分比了，不然其他词缀是没法跟压碎性打击比较的。

很抱歉，这从机制上就无法做到平衡。

编辑：我写了一个完整的模拟通过1,000次的迭代，来比较一下实际游戏中三攻与CB的效率对比：

[img]http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/10701880185?page=7＃135

这个帖子里的主要结果是：

以100%武器伤害怪物一百万血量（现在boss怪的血量经常会达到2、3千万）为基准进行1000次试验，

25%计算结果：

5%计算结果

0.25% ！计算结果

极限三攻（75% 攻速, 75% 暴击率, 500% 暴伤, and 0% CB） VS. 极限CB （0% 攻速, 5% 暴击率, 50% 暴伤, and 75% CB）

另见其他的计算;

[img]http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/10701880185?page=8＃141
[img]http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/10701880185?page=8＃144

按照作者的计算，目前的CB机制无论血量削减百分比被nerf到怎样的地步都是其他词缀无法比拟的，它的效率甚至要远远高于极限三攻词缀。