//没登陆

欢迎您来到凯恩之角,奈非天!

帖子:11798

符文:904

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-4-9 16:17:31 |只看该作者 |倒序浏览 来自:河南
本帖最后由 gfocus 于 2019-9-11 01:11 编辑

祝凯恩越来越好!
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
已有 2 人评分 符文 收起 理由
日落看妹子 + 10 + 1 感谢分享
joinrigo + 15 + 2 感谢分享

总评分:  + 25  符文 + 3   查看全部评分

帖子:2240

符文:5

2#
技术帝,顶了再看~
发表于 2013-4-9 16:27:07 |只看该作者 来自:浙江
HC玩的人崩溃了,希望这次能养家
[armory]http://tw.battle.net/d3/zh/profile/Prehonor-3900/hero/26686096[/armory]

帖子:11798

符文:904

3#
之前写【心得6】的时候,总觉着理论计算和实战的效果有差别,现在知道原因了
头像被屏蔽

帖子:2042

符文:40

4#
那个帖子到最后已经统一游戏时间和现实时间了,证实是一致的。问题出在攻击序列上。
所以不是内外时间不相等的问题,本质是攻击序列的问题。
发表于 2013-4-9 16:49:47 |只看该作者 来自:辽宁
签名被屏蔽

帖子:468

符文:87

5#
太专业,恕我只看结论
发表于 2013-4-9 16:56:36 |只看该作者 来自:辽宁

帖子:11798

符文:904

6#
本帖最后由 gfocus 于 2013-4-9 17:09 编辑
Windforce#3510 发表于 2013-4-9 16:49
那个帖子到最后已经统一游戏时间和现实时间了,证实是一致的。问题出在攻击序列上。
所以不是内外时间不相 ...

我这个帖子说的是憎恨恢复的问题,跟攻击是不一致的,
之前很多帖子都是按游戏内时间算的,

就拿我做视频的战轮来说,按以前的理论计算,一管憎恨应该能打117下,
实际只能打104下
头像被屏蔽

帖子:2042

符文:40

7#
gfocus 发表于 2013-4-9 17:04
我这个帖子说的是憎恨恢复的问题,跟攻击是不一致的,
之前很多帖子都是按游戏内时间算的,

你是没理解本质。。。
游戏时间和现实时间是完全一致的,不只是憎恨回复时间,任何时间都是

唯独是攻击频率,有不一致的现象

所以做法应该是统一内外时间,否定攻击频率这一个例外。
而不是以攻击频率为基准,去否定游戏内所有的时间。
发表于 2013-4-9 17:15:08 |只看该作者 来自:辽宁
签名被屏蔽

帖子:11798

符文:904

8#
本帖最后由 gfocus 于 2013-4-9 17:27 编辑
Windforce#3510 发表于 2013-4-9 17:15
你是没理解本质。。。
游戏时间和现实时间是完全一致的,不只是憎恨回复时间,任何时间都是

我理解这个意思,你也说了,应该统一游戏内外时间,否定攻击频率,

但是以前很多帖子,包括我自己的帖子,都是以攻击频率为依据来计算憎恨回复的,现在看来这是错误的,

我只是基于这个给出了一个的结论。
头像被屏蔽

帖子:2042

符文:40

9#
本帖最后由 Windforce#3510 于 2013-4-9 17:32 编辑
gfocus 发表于 2013-4-9 17:19
我理解这个意思,
但是以前很多帖子,包括我自己的帖子,都是以攻击频率来计算憎恨回复的,现在看来这是 ...


基于攻速比理论要快那么一点。
所以憎恨消耗技能的耗憎会比理论上多一点。
相对的憎恨回复技能的回憎也会多一点
在计算的时候二者会抵消掉,对结果不会产生影响。


发表于 2013-4-9 17:27:34 |只看该作者 来自:辽宁
签名被屏蔽

帖子:11798

符文:904

10#
本帖最后由 gfocus 于 2013-4-9 18:03 编辑
Windforce#3510 发表于 2013-4-9 17:27

基于攻速比理论要快那么一点。
所以憎恨消耗技能的耗憎会比理论上多一点。

你说得对……
回憎和耗憎确实是互相抵消了,
唯独每秒回憎属性的回憎量不能按攻速来核算,不然会影响结果。
感谢指出,我已修改结论。

帖子:1323

符文:2

11#
难道只有我一个人看不懂吗?
发表于 2013-4-9 22:07:44 |只看该作者 来自:上海
[armory]http://us.battle.net/d3/en/profile/Nightelves-1398/hero/7836725[/armory]

帖子:364

符文:16

12#
咳,不好意思来说一下,昨天做推算的时候犯了个低级错误,已经自己打自己脸了,刚刚已经修正,就是空指针存储空间没考虑,所以算错了一个数,精确比值应该是29/30,不是60/62,T也就是1/60s,没有任何修正必要,考虑首末计时,时间比大致是0.9685,所以你这个实验的数据是和理论很符合的。
发表于 2013-4-9 22:48:52 |只看该作者 来自:江苏
交易区发帖请先阅读版规

帖子:11798

符文:904

13#
GabrielRum 发表于 2013-4-9 22:48
咳,不好意思来说一下,昨天做推算的时候犯了个低级错误,已经自己打自己脸了,刚刚已经修正,就是空指针存 ...

受教了,感谢~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册网易通行证