//没登陆

欢迎您来到凯恩之角,奈非天!

帖子:412

符文:38

发表于 2019-7-11 14:08:55 来自凯恩之角App |显示全部楼层
两个BD相比较各有什么优劣势?@鬼总 @恶魔老大

帖子:4443

符文:211

2#
本帖最后由 恶魔圣痕 于 2019-7-11 14:56 编辑

对剑冰裂地是后期选择,装备难成型,兼顾双暴的情况下,还要冷却和范围。
从装备上看,对剑冰裂地比之53冰裂地多了对剑特效,130%宝石暴击+几条词缀。
同样是无缝赛亚人,对剑冰裂地操作要求复杂。
53冰裂地武器白字高,操作舒适。适合新手
发表于 2019-7-11 14:54:30 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:412

符文:38

3#
恶魔圣痕 发表于 2019-7-11 14:54
对剑冰裂地是后期选择,装备难成型,兼顾双暴的情况下,还要冷却和范围。
从装备上看,对剑冰裂地比之53冰 ...

哪一个冲层能力更强?
感觉5+3苍蝇拍的攻速跟不上
发表于 2019-7-11 15:06:58 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:412

符文:38

4#
恶魔圣痕 发表于 2019-7-11 14:54
对剑冰裂地是后期选择,装备难成型,兼顾双暴的情况下,还要冷却和范围。
从装备上看,对剑冰裂地比之53冰 ...

还有一点:需不需要萃取掳宝长靴?不萃取,跳斩间隔有点长,不连贯

点评

恶魔圣痕  不需要带跳鞋,跳多了输出时间变少,还旅者不好保持100%增伤。直接带三傻回怒,黄道刷无缝先祖和赛亚人  发表于 2019-7-11 16:50
发表于 2019-7-11 15:08:07 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:412

符文:38

5#
恶魔圣痕 发表于 2019-7-11 14:54
对剑冰裂地是后期选择,装备难成型,兼顾双暴的情况下,还要冷却和范围。
从装备上看,对剑冰裂地比之53冰 ...

还需要带三傻么?带三傻就带不了冰地震,不带冰地震控场能力就弱了
发表于 2019-7-11 15:10:02 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:339

符文:35

6#
二楼道长说啦。
我的理解是53成型快,不需要堆cdr,至于后期强度不知道
发表于 2019-7-11 15:30:57 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:412

符文:38

7#
恶魔圣痕 发表于 2019-7-11 14:54
对剑冰裂地是后期选择,装备难成型,兼顾双暴的情况下,还要冷却和范围。
从装备上看,对剑冰裂地比之53冰 ...

不断激活三傻比较讨厌
发表于 2019-7-11 19:45:50 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:8197

符文:297

8#
本帖最后由 鬼怪总督斯奎 于 2019-7-11 21:57 编辑

理论dps方面,对剑冰裂地比5+3多20%左右,一层多的样子。不过从天梯的实际成绩来看,这个差距有3层左右。

实战体验方面,5+3只能靠套装效果刷跳斩,对剑则是套装+黄道一起刷跳斩,加上整体cdr的巨大差距,对剑可以跳的更灵活得多,实战价值就是踩圈更及时。另外道长说的很对,跳太多会变相减少输出,如果跳一次之后能坚持站圈输出8秒再跳下一次,是最理想的。三跳鞋我一开始试过,后来觉得没啥价值就去掉了,三跳鞋和“跳一下砸8秒”的节奏不符。

5+3攻速慢是个表象,它每一下伤害高,并不是它攻击频率只有对剑的一半左右,就导致它DPS只有一半。5+3总体表现不如对剑,不仅仅是攻速慢造成的,主要还是缺少对剑buff和站圈是否及时的问题。以及高层打boss时,两者表现差别比较大,因为攻速差距导致叠受罚效率差很多。


一来二去,两者差距就不是纸面的20%了。

5+3也有他自己的优势,最大优势就是好成型不需要cdr,嘿嘿。第二大的优势就是要监控的东西少很多。还有一些优势比如变身无脑常驻、怒气不容易断等等。所以是手残党、萌新党的福音。

发表于 2019-7-11 21:54:32 |显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册网易通行证

触屏版|移动版凯恩之角|Archiver|凯恩之角 ( 粤B2-20090191 ) 

GMT+8, 2019-9-22 17:48

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2012 Comsenz Inc.