悬赏只有参与所有的任务才能领到两个箱子

一念丶两面

mystery_cs 发表于 2018-9-19 10:05
我说的是出两个独立的副本，并不是原本的机制。软件层面很多东西想做都可以做，付出多少罢了。很多东西在 ...

写死？多low的程序去写死？你当暴雪开发都是实习生？所有逻辑实现一个类里完成？我真是笑了

mystery_cs

一念丶两面 发表于 2018-9-19 10:08
写死？多low的程序去写死？你当暴雪开发都是实习生？所有逻辑实现一个类里完成？我真是笑了

你在一开始设计的时候就会预想到以后所有会变动的地方吗？不要把大厂的架构想得有多么高端，山口山地图的构建就很蠢，开发要什么都能预想得到还要测试干什么

FeelX

mystery_cs 发表于 2018-9-19 10:13
你在一开始设计的时候就会预想到以后所有会变动的地方吗？不要把大厂的架构想得有多么高端，山口山地图的 ...

你把暴雪想简单了。

一肩能挑两座山

没啥可争的，官网说的是一个人做悬赏，你们讨论的是组队悬赏，一个人悬赏当然要做完所有任务

一念丶两面

mystery_cs 发表于 2018-9-19 10:13
你在一开始设计的时候就会预想到以后所有会变动的地方吗？不要把大厂的架构想得有多么高端，山口山地图的 ...

架构的时候不先想到可扩展性？举个最简单的例子，喝水，难道你明天不想喝水想喝可乐就得改底层代码？真逗，而且你程序扩展性跟测试有半毛钱关系？

mystery_cs

FeelX 发表于 2018-9-19 10:15
你把暴雪想简单了。

你把架构想简单了，知道为啥开发总跟产品经理聊不到一起去了吗？就是你们这种张嘴就来的需求提太多还不知道问题在哪儿。。。

mystery_cs

一念丶两面 发表于 2018-9-19 10:17
架构的时候不先想到可扩展性？举个最简单的例子，喝水，难道你明天不想喝水想喝可乐就得改底层代码？真逗 ...

就举那个彩虹地精的例，你在最初设计的时候就能想到同一个地精要出两种门吗？还是说你能想到同一个门能去两个地方？你能知道后续会有啥奇葩要求？

一念丶两面

mystery_cs 发表于 2018-9-19 10:21
就举那个彩虹地精的例，你在最初设计的时候就能想到同一个地精要出两种门吗？还是说你能想到同一个门能去 ...

就算在想不到，地精跟开门也不会整合在一起，肯定是两个独立事件，你多少个地精开多少个门去多少个地图，动态组合就好了，多奇葩的需求只要包含开门，地精，我就可以用

overseas

嘿嘿，各位千万不要把个人意愿强加于字面理解上，要做好充分的心理准备。我当然也希望是5+5，不过很多事情现在模凌两可，字面解释很笼统，不过猜测5+1的概率不小，持币观望。

mystery_cs

一念丶两面 发表于 2018-9-19 10:26
就算在想不到，地精跟开门也不会整合在一起，肯定是两个独立事件，你多少个地精开多少个门去多少个地图， ...

那你肯定比暴雪d3事业部的开发有脑子，你看他们就没留接口

孤胆飞客

overseas 发表于 2018-9-19 10:27
嘿嘿，各位千万不要把个人意愿强加于字面理解上，要做好充分的心理准备。我当然也希望是5+5，不过很多事情 ...

看来和你一个想法的也不少。
我的理解是——
每次完成每幕全部任务后，你可以领箱子。领箱子双倍。至于你完成全部任务才能领箱子，这个虽然字面上联系起来但实际上并没有这个意思。

一念丶两面

mystery_cs 发表于 2018-9-19 10:28
那你肯定比暴雪d3事业部的开发有脑子，你看他们就没留接口

我照他们差远了，做开发最基本的思维模式而已

一人足矣

FeelX 发表于 2018-9-19 08:40
少做一个任务都没有双倍，不管你是否掉线。

你的意思是不是必须做完一幕5个才有双倍？如果是这个意思的话，不可能的。暴雪总是喜欢玩文字游戏，不能过度解读，就是领箱子的时候，双倍

没谁了吧

暴雪：我就加了个箱子而已没那么复杂。如果做悬赏的过程还让我写那么多判断。我是不会同意的。
我赌暴雪懒癌。

一人足矣

一肩能挑两座山 发表于 2018-9-19 10:17
没啥可争的，官网说的是一个人做悬赏，你们讨论的是组队悬赏，一个人悬赏当然要做完所有任务

说的没错，就字面意思，确实要做完一整套5个任务才能领箱子啊，领了就有双倍。