//没登陆

欢迎您来到凯恩之角,奈非天!

帖子:212

符文:1

发表于 2017-6-19 18:50:18 |显示全部楼层
Screenshot004.jpg
这两个用哪个好 是不是还是普通的好啊

帖子:336

符文:0

2#
远古。字数布丁。
发表于 2017-6-19 18:53:58 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:212

符文:1

3#

远古特效低一些请问影响大吗
发表于 2017-6-19 18:54:59 |显示全部楼层

帖子:687

符文:1

4#
两者特效差影响也就1.7%伤害,没打卡远古都高出3.6%伤害
发表于 2017-6-19 18:57:24 |显示全部楼层
http://hero.d.163.com/hero/cn/%E9%94%99%E8%BF%87%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%86%8D-5843/35571286

帖子:212

符文:1

5#
金木_研 发表于 2017-6-19 18:57
两者特效差影响也就1.7%伤害,没打卡远古都高出3.6%伤害

请问特效相差1.7怎么计算出来的 谢谢 不太懂这个
发表于 2017-6-19 18:59:34 |显示全部楼层

帖子:687

符文:1

6#
特效差除以特效  
发表于 2017-6-19 19:13:02 |显示全部楼层
http://hero.d.163.com/hero/cn/%E9%94%99%E8%BF%87%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%86%8D-5843/35571286

帖子:212

符文:1

7#

好的 谢谢................
发表于 2017-6-19 19:15:21 |显示全部楼层

帖子:212

符文:1

8#
大家好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2017-6-20 18:05:02 |显示全部楼层

帖子:389

符文:8

9#
远古无疑 马戒特效问题不大 只要不是13000和14000的差别就行 远古可以打卡外加均伤,收益肯定比普通的高
发表于 2017-6-20 18:11:14 来自凯恩之角App |显示全部楼层

帖子:687

符文:1

10#
深爱似长风 发表于 2017-6-20 18:11
远古无疑 马戒特效问题不大 只要不是13000和14000的差别就行 远古可以打卡外加均伤,收益肯定比普通的高

。。。
大概22点特效就1点爆伤,这还差别不大?
发表于 2017-6-20 18:15:33 |显示全部楼层
http://hero.d.163.com/hero/cn/%E9%94%99%E8%BF%87%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%86%8D-5843/35571286

帖子:212

符文:1

11#
早上好                       
发表于 2017-6-22 05:58:13 |显示全部楼层

帖子:57

符文:2

12#
金木_研 发表于 2017-6-20 18:15
。。。
大概22点特效就1点爆伤,这还差别不大?

是差别不大的,最大就是从130倍跟140倍的差距了。
但是10/130=0.0769230769231,7.7%。
而这里是13496 跟 13722,(13722-13496)/13496=0.0167457024303。

发表于 2017-6-22 12:27:38 |显示全部楼层

帖子:687

符文:1

13#
刘易斯卡尔 发表于 2017-6-22 12:27
是差别不大的,最大就是从130倍跟140倍的差距了。
但是10/130=0.0769230769231,7.7%。
而这里是13496  ...

。。。。。。我又没说他这个马戒特效差别很大,人家原话是,马戒特效问题不大 只要不是13000和14000的差别就行 ”,也就是说特效差个五六百也没多大关系。



发表于 2017-6-22 14:03:06 |显示全部楼层
http://hero.d.163.com/hero/cn/%E9%94%99%E8%BF%87%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%86%8D-5843/35571286

帖子:25

符文:19

14#
就冲远古 两个字感觉要拉风些
发表于 2017-6-22 16:44:58 |显示全部楼层
http://hero.d.163.com/hero/cn/robyao-5611/41337235
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册网易通行证

触屏版|移动版凯恩之角|Archiver|爱玩网 ( 粤B2-20090191 ) 

GMT+8, 2017-8-17 11:52

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2012 Comsenz Inc.