我不同意某些关于爆率暴击的算法 只是不认同 不敢说对错

disunlimited

我来揣摩一下楼主真正想表达的东西吧……不需要从数学角度去解释，因为楼主纠结的我想并不是单纯的数学期望问题。

所谓的1：10最优，是从边际收益、数学期望值的角度考虑的，这一点我想包括楼主在内绝大部分人都理解。

而真实发生在游戏中、单纯计算数学期望无法涵盖的场景，是伤害波动和伤害溢出。显然，50爆率300爆伤比40爆率400爆伤的伤害波动更小，虽然前者数学期望值（2.5倍）比后者数学期望值（2.6倍）低。而如果伤害波动得较为厉害，则理论上伤害溢出亦会较多（难以精确计算）。

举个栗子，一只怪有100w血量，人物A和B的dph在计算爆伤之前都是1w，A的爆率100%爆伤100%，B的爆率10%爆伤1000%，那么：
A可以很稳定地在50次攻击后把怪打死，不浪费一点伤害；
B则有可能会出现把怪打剩最后1w血的时候，出个暴击（10w伤害），那么就有9w伤害溢出，实际上是浪费掉了。
虽然A和B的伤害数学期望是一样的，但实战中A的打怪效率就会更为优胜。绝截的那个逗比特效是对于伤害溢出的最佳注脚，黄字就算爆出100e都是没有任何意义的。

如果再引入一个实战场景，即面向多怪的aoe技能，那么伤害平稳的build效率会更加明显。一个有10只怪的怪堆：
A通过50次攻击可以把10只怪一起打死，而且每一发aoe攻击都能够同时被10只怪享用，即每次造成的伤害总量都是dph*10；
B则不一样，有几只怪可能用不了50次攻击就打死了，但另外几只怪则50次攻击之后可能还剩下一大截血。由于aoe攻击不能够被已死的怪享用，所以B每次攻击造成的伤害总量期望，是递减的。

定性的结论是：当只打一只怪、且打死这只怪需要的攻击次数较多时（比如打boss），则不太需要考虑伤害溢出，数学期望生效；当打死一只怪需要的攻击次数较少、或者打的是多只怪时（比如打小怪），则伤害溢出会较常发生，数学期望部分失效。此时我们会希望伤害更加平稳一些，实际效率会更高。

不过50%的分水岭是不存在的。1:10依然是有很强的指导意义的，实战中也不可能出现上面栗子中的那些极端情况。唯一可以说的是：45爆率450爆伤绝对地优于50爆率400爆伤么？不一定。如果出于希望伤害更为平稳的角度选择后者，也未尝不可。