正式投诉管理员 俺不黑(UID: 493187) ，请当事人回避，请其他管理员版主进来看，谢谢

lalwlql1234567

本人大号：猪比养狗好 UID: 893255  ，   kaiser9999999
之前由于某些的理由，被俺不黑(UID: 493187) 禁言。本身持抗议态度！

俺不黑(UID: 493187) 处理的帖子：
请问“人渣”2字，你们如何处理？
http://bbs.d.163.com/forum.php?m ... 8322&fromuid=922061
其中3楼，beer的帖子里边的贴图，

我之前一直说，我不认为猪是骂人的话，这个beer确一直认为我是用‘猪’来骂人，请记住这点。

根据之前俺不黑(UID: 493187)封我大号时候给我的理由：
（申诉：大号kaiser9999999 被禁言，原因？理由？没搞明白，顺便正式抗议部分版规
http://bbs.d.163.com/forum.php?m ... 7829&fromuid=922061）
其中:11楼：

第一个截图，至于猪不猪的，不因为你认为不骂人，不群嘲，就不处罚

这是俺不黑(UID: 493187)的原话，那么，俺不黑(UID: 493187)也认为‘猪’是骂人的话。

请问 beer 和俺不黑(UID: 493187) 都认为‘猪’是骂人的话or人身攻击，的情况下！！！
为什么封我的号：猪比养狗好。而不封这个beer？？

详情：http://bbs.d.163.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=172708322&pid=186187981&fromuid=922061  截图的话，请看上边的图片，就是这个beer自己的截图，他先骂我的，不是因为他之前说一句‘夸奖’就不算骂人了？？双重标准？
而我从始至终都在解释，我没有骂人，beer从始至终都认定我骂人了，那么他用‘猪’这个字是不是骂人？？

对此，我有过投诉，肯定有记录，应该没有毁尸灭迹吧？
那么请问俺不黑(UID: 493187) 是如何处理beer 和 我的 猪比养狗好 UID: 893255
很明显，我被禁言了：0809上午10:58

这是我投诉某人的帖子：
请问“人渣”2字，你们如何处理？
http://bbs.d.163.com/forum.php?m ... 8322&fromuid=922061
一楼我写的，根本就和beer无关，我也没有口出恶言，那么根据版规：

4、在玩家进行申诉举报时，严禁无关人员煽风点火，发表无益于解决问题的言辞，违者警告，直至禁言处理！

这个beer在我的帖子那些个发言，应该算是不正当的。
请问，为什么把我禁言了，而这个beer还是建在？ 目前0809日13：33分他的状态还是学徒，还能发言。
他不止来挑衅一次了，在我的投诉帖里回帖也不止一次。到现在还能显示。

请问如此处理，如何解释？还是不需要解释？
请问版规是不是可以根据管理员 俺不黑(UID: 493187) 觉得如何好用就如何用？
他是不是可以先处罚，再随意添加版规的解释，就算是合理的行为？


例证&佐证：关于 EVKK 和 俺不黑(UID: 493187) ：
莫非被举报了有没有错都要被警告
http://bbs.d.163.com/forum.php?m ... 7551&fromuid=922061
注意2楼和3楼
先处罚？后增加版规解释？先杀人？后找罪证？这是和谐？

这已经不是 俺不黑(UID: 493187)第一次随意解释版规，随心任意处罚坛友。
什么叫最终解释权？前几年的消费者法修订已经废除了这条....好吧，就算是个游戏论坛，也请注意，如果口口声声的要道德，要文明，要和谐，那么就别随意践踏自己定下的规矩。

请问，我们是中国人吧，这里是163下属的论坛吧，我们的服务器在中国境内有备案注册吧？？
我们是不是至少应该尊重中国社会的[size=-1]公序良俗！！！
不教而诛谓之虐！ 助纣为虐是为恶！

抓住那些一心喜欢玩游戏，喜欢凯恩论坛越来越好的人的小错误，就狠下刀子。
确无视那些根本没有什么贡献，不是职责ABC，就拿‘道德’大锤砸人的小人，
每每回帖发帖都透露着一股子丧气感觉的人。经常打击新人的问题，经常冷言冷语，但是没有明确违反版规？这就不用管了？

这是鼓励作恶？？？这是各打50大板的低劣管理手段！！！！

请问其他的管理员，如果适从版规？？
触犯笼统的规定？没有任何解释说明？
没有明文列出的条款，我怎么知道什么是禁区？

请问，什么是正能量？什么是负能量？我想我们每一个人都有站出来指着伤害别人的人说“住手”的权力。

最后，提请论坛所有管理员，所有版主，
强烈要求增加安格管理员，不能让 俺不黑(UID: 493187) 独裁。随意迫害玩家的热情，以各打五十大板的低劣管理手段处理
有争议的帖子，处理有争议的坛友！

有争议的帖子至少有2个管理员认定，回帖签字，再处罚。

并且，强烈要求给予坛友争辩的权力！不能禁言了之，至少要在安格这里能发帖争辩！
注册个新号要90分钟才能来申诉，这非常不合理！
并且以多数管理员和版主投票做最终决定！

并且强力要求论坛开通实质有效的黑名单功能！

我讨厌某个人，我的帖子、我的回帖，他读不能点评！转发！回复！
以尽量减少争端。


争端不是你拿着含糊的版规威胁坛友，就会消失的东西，都不说话的时候，那才可怕
看看现在的发帖量......

Grrr.........

俺不黑和其他版主平时比较忙，楼主先消消气，有话好说嘛

lalwlql1234567

PS  如果要封我IP的话，我是用联通上网，路由开关一次IP就换了，所以，不用浪费资源了
也省得误杀他人

lalwlql1234567

Grrr......... 发表于 2013-8-9 14:13
俺不黑和其他版主平时比较忙，楼主先消消气，有话好说嘛

俺绝对没生气     
PS 在我这帖子里回复，可没你的好，你小心被连累

溺水寒

汗……小号也没了……还在战斗啊{:7_356:}

有人骂你的话，你来这发个帖子举报不久行了{:7_394:}

lalwlql1234567

溺水寒 发表于 2013-8-9 14:30
汗……小号也没了……还在战斗啊

有人骂你的话，你来这发个帖子举报不久行了

看清楚再说，
另外，别牵连进来
小心被割麦子

zhaosan2150

楼主也不要这么火大，论坛嘛，虽然有坛规版规，但毕竟不像是社会或国家有完善的执法部门，说白了还是人治，而且大多是完全凭自己热情兼职做贡献的管理员和版主。是人就会有失误，是人的决定就会有争议。在论坛若干次版友敌对干架的过程中，我觉得包括俺不黑在内的诸多管理员都尽量做到了公正公平。毕竟想要所有人满意那是求全责备。就事论事，这件事的起因还是因为你用词不当，事后再做解释为时已晚，毕竟就像一块石头扔进水潭，石头可以捞出来，但激起的波澜就不是扔石头的人可以平息下去的了。我想说事情过去就过去吧，骂了你的人你举报就行了，真不必反唇相讥，狗咬了你你不会咬狗一口是吧？如果你有能让所有人都满意的解决方案你也可以提出来，不过我认为这样的方案世界上就不存在。换位思考一下如果你是这件事中的管理员，你会怎么做，也许心情能平复一些吧。

lalwlql1234567

zhaosan2150 发表于 2013-8-9 15:32
楼主也不要这么火大，论坛嘛，虽然有坛规版规，但毕竟不像是社会或国家有完善的执法部门，说白了还是人治， ...

最后的部分，我不是提出了吗？
允许复议
修订版规，明确不当词汇范围
不允许以模糊的版规随意行使禁言权力

zhaosan2150

lalwlql1234567 发表于 2013-8-9 15:47
最后的部分，我不是提出了吗？
允许复议
修订版规，明确不当词汇范围

我是个闲人啊，我觉得楼主提出的解决方案可操作性微弱。以下仅仅想和楼主讨论一下：

允许复议---允许几轮复议？复议后仍然存在争议如何解决？

修订版规，明确不当词汇范围---“不当词汇”其中的“不当”以谁的定义为基准？这个词汇库需要订多大合适？如后续出现不在词汇库内的新嫌疑“不当词汇”该如何处理？

不允许以模糊的版规随意行使禁言权力---“模糊”如何定义？以谁的感觉为基准？“随意”如何定义？以谁的感觉为基准？

lalwlql1234567

zhaosan2150 发表于 2013-8-9 15:57
我是个闲人啊，我觉得楼主提出的解决方案可操作性微弱。以下仅仅想和楼主讨论一下：

允许复议---允许几 ...

不当词汇库
可以逐步添加，但是，每次新出现的词汇，不能先处罚，再添加版规解释和词汇库

这是最基本的道理吧

先杀人，再找证据证明他该死？

zhaosan2150

lalwlql1234567 发表于 2013-8-9 15:58
不当词汇库
可以逐步添加，但是，每次新出现的词汇，不能先处罚，再添加版规解释和词汇库

那到不是。不过我相信刚才我提出的那几点问题，确实没有答案，这也是这种问题出现后，管理员无法做到人人满意的原因。我不参合啦，楼主你还是消消气吧。

lalwlql1234567

zhaosan2150 发表于 2013-8-9 15:57
我是个闲人啊，我觉得楼主提出的解决方案可操作性微弱。以下仅仅想和楼主讨论一下：

允许复议---允许几 ...

我是个闲人啊，我觉得楼主提出的解决方案可操作性微弱。以下仅仅想和楼主讨论一下：

允许复议---允许几轮复议？复议后仍然存在争议如何解决？

修订版规，明确不当词汇范围---“不当词汇”其中的“不当”以谁的定义为基准？这个词汇库需要订多大合适？如后续出现不在词汇库内的新嫌疑“不当词汇”该如何处理？

不允许以模糊的版规随意行使禁言权力---“模糊”如何定义？以谁的感觉为基准？“随意”如何定义？以谁的感觉为基准？

现在是直接禁言了，根本不给解释，和复议机会。
至少要允许发帖人就存在争议和模糊的文字，作出解释，或者道歉。
直接就禁言了，是鼓励打小报告的？还是变相引起纠纷？

所谓模糊，版规里没有任何文字表述‘人身攻击’的标准，都是形容词，和全看个人心情的执行标准，如果这也算标准


我怎么看着交易区有置顶贴，里边收集了好多骗子的TAG和QQ号呢？
这有什么用？ QQ号可以换新的， TAG也可以买新的，也可以换一个，那些工作室还缺帐号？
可是为什么还要收集？ 不就是为了让新手注意吗？看看有多少骗子，多少被骗的过程，多少种骗法。
这很好啊，难道因为没什么用，就不收集？有些事就是做起来很慢，受益者却越来越多的。
这也是个‘库’

LZ真是好文采！新人如果不懂高价误买了插了红宝石的武器，你可以在那里装的无比洒脱的说这无关插红宝石的人道德问题！而是买的人太贪心了让他上次当也好！呵呵！再看看LZ你今天的表现一点都不淡定从容啊！好像很多人都委屈你了都错怪你了？其实我感觉你真是太较真了。大号被封你注册小号继续！再封你号现在又来了这个小号！我坚信你如果在生活中受了欺骗你肯定是很较真很较真！绝没有你所谓的上次当就当买个教训那么潇洒啊！看了你上面说的正能量和负能量！我都怀疑你是不是理解正负正好跟我相反？昨天我回复了你说“如果你在生活中很多不熟悉的领域上了当受了骗，估计你早哭爹骂娘了”看了你今天的表现我相信我的判断是正确的！论坛版规这样一个东西你都要挑三捡四！我真是佩服你！唉。。。有些事怎么一遭遇到自己身上就上串下跳了啊？

lalwlql1234567

寒江独钓 发表于 2013-8-9 16:07
LZ真是好文采！新人如果不懂高价误买了插了红宝石的武器，你可以在那里装的无比洒脱的说这无关插红宝石的人 ...

难道有意见也不能说？
还是我必须按照你的想法活着?

lalwlql1234567 发表于 2013-8-9 16:12
难道有意见也不能说？
还是我必须按照你的想法活着?

意见当然可以说啊！呵呵！只是感觉你一直在为你的意见博取一个舆论的高地啊！