奶僧减伤研究--以对剑天鹰和博恩船长为例（附计算表）

Jadenz

一看你这长篇大论我就懵逼了

韩家公子哥

总感觉哪里不对。98%减伤和99%减伤的收益个人感觉应该是（1-98%）/（1-99%）=2

Haze931

看到减伤递减就不想看了，用膝盖想出来的概念吗？

2个50%减伤等效75%减伤，虽然看起来第二个50%减伤只提高了25%减伤，但是实际上两条50%减伤都使坚韧提高了一倍。根本没有减伤递减这么一说，每一条减伤提高的坚韧都是[1/(1－减伤百分比)－1]倍。

rollinghzm

韩家公子哥 发表于 2019-9-24 20:29
总感觉哪里不对。98%减伤和99%减伤的收益个人感觉应该是（1-98%）/（1-99%）=2

考虑致死攻击伤害是这样算的 需要怪物攻击数据进行完善

Haze931

你说的98.08%减伤和98.06%减伤只差0.02%也是错的，实际计算98.08%减伤下最终坚韧是基础坚韧的52.08倍，而98.06%减伤下最终坚韧是基础坚韧的51.54倍，前者比后者坚韧高了1.04%，不是你所说的0.02%。
虽然差距也不大，但是想写技术贴就先把这些基础概念搞明白。

蛮子该叫狂战士

懵进懵出，一进一出，进进出出。

Haze931

被删了一帖。
减伤递减这个概念根本就是错的，两条50%减伤等效75%减伤是没错，但是第二条50%减伤效果并没有降低，对于减伤数值来说依然是提高了50%，而不是25%，很简单的数学问题，75%/50%－1=50%。
比较减伤更简单的方法是比较最终坚韧是基础坚韧的多少倍，95%减伤和90%减伤的实际效果可不是5%，95%减伤下最终坚韧是基础坚韧的20倍，而90%减伤是10倍，前者减伤效果比后者高了100%而不是5%。
还是那句话，写技术贴就要把基本概念先搞清楚。

rollinghzm

Haze931 发表于 2019-9-24 22:10
被删了一帖。
减伤递减这个概念根本就是错的，两条50%减伤等效75%减伤是没错，但是第二条50%减伤效果并没有 ...

原始伤害100点 一个50%减伤后受到伤害50点 再多一个50%减伤受到伤害25点 25/50确实是50%的比例 但是每多一条减伤所减少的伤害是递减的 第二条减伤减少的伤害值是25点 而第一条减伤减少的伤害值是50点 这样来说减伤收益递减是没有问题的

rollinghzm

Haze931 发表于 2019-9-24 22:10
被删了一帖。
减伤递减这个概念根本就是错的，两条50%减伤等效75%减伤是没错，但是第二条50%减伤效果并没有 ...

在说90%减伤和95%减伤的问题 以可以承受伤害量（致死）来说的确坚韧的差距是很大的 但这个是需要怪物攻击数据来说明的 比如差5%减伤 怪物一轮平a后两者血量剩余都不致死 血量差距会有 那么这两者减伤的差距是不大的 如果一套减伤高于另一套 同时减伤的差距会导致一套在特定层数站住不死 另一套肯定会死 那么这个差距就是有意义的 所以要结合怪物攻击数据来说

由于我没有怪物攻击数据这样的依据 所以不好判断1%以内的减伤差距是否会造成质变

同时结合这段时间来看的帖子 如果奶僧必须带塔手力士 那么还是剑盾减伤更多

一言不合就

2346797“”

一言不合就

学习了zabd123

昵称2cbd79

为什么不是对剑船长？为什么不是力士复仇剑盾？天鹰走路耗内没办法保持啊，为什么非要拿天鹰跟船长套比较？
这么用心的一篇数据贴，说实话我觉得你写的真没啥大意思。

刘永锋-宅男

写的很详细，但是兄弟，你为什么要用天鹰奶来对比？而不是船长对剑奶来对比呢？还有一个重点就是一个奶的本质是什么你是不是忽略了？你为什么不用心去研究一下对剑奶还是伯恩奶那个对队伍收益高呢？

冰火之舞者

有理有据，吓得我赶紧去看了一下我的奶减耗溢出了多少

达摩院

用博恩船长好处在多出的cdr和减耗。起步就快多了。一身毕业词缀cdr接近75，减耗55左右了。