三秒火是个技术活，自认为完全没技术含量的可以来hc试试

honghp

我也来说下道理吧，我觉得那些说自己用其他bd或职业90都过不了，但用三秒随便300巅峰就能打到90的人，他们直接就定义说三秒这个bd相对其他bd简单没有技术含量，其实这些人自己有个很大的误区，他们明显是自己没有发现。他们能随便打到90不是因为这个bd没有技术含量，而是因为这个bd本身对比其他bd就是装备条件低的情况下，也可以让很多人比较轻松的能打他们原本用其他职业或bd不可能打到的高层。

举个简单容易理解的例子，上赛季你用黑火鸟bd死活打不过80，这赛季因为装备条件改变或提升了，黑火鸟bd随便轻松上80，难道他们就可以认为上赛季的黑火鸟bd有技术含量，这赛季的黑火鸟bd就没有技术含量？所以用这样的原理推论所谓某个bd有没技术含量，那简直就是用自己的无知来误导别人。我这么类比大家明白我表达的意思了吧？

所以我觉得无论那个职业，无论那个bd都有他的技术含量，而且要打到真正的顶级极限的高层，尤其是hc模式，都是必须要非常高的个人技术和对bd的机制和原理的透切理解。否则不会存在榜单上的排名和差异了。而我觉得同一个bd，技术机制原理大家理解一样的情况下，打多高层就是看玩家自己个人的能力、技术和反应了。反正我这样手残的玩家觉得要用三秒打过90也要好高的技术。

当然楼主写的某些地方确实稍微有点偏激了，估计是被某些无知的人惊吓到了，其实他们无知你就和他们慢慢心平气和的说道理就是了，别把自己气坏了，为这些人真不值得的，楼主保重。

借楼主的帖子说的有点多了，楼主的技术也是有目共睹，非常佩服楼主，也祝愿日后您能冲榜更上n层楼！

honghp

起飞炸弹人 发表于 2016-7-3 12:53
不好意思，原来天梯前200的就没人用三秒火，因为某位大神说了，三秒火玩多了变手残，哈哈

你说的因果关系是什么？你要表达什么？完全无法理解你想说明什么！

honghp

炮灰猎手 发表于 2016-7-3 13:21
可以用高考来比喻。比方说102+是北大清华水平，100+是中国前二十的大学，90+算一本，85+算二本。

三秒火 ...

我觉得你的比喻有点问题，首先三秒火对所有玩家一样公平，都可以玩三秒火，所有人只要理解透切三秒的机制和原理，都有公平的机会上高层或登顶（你所比喻的上清华北大），关键问题是由于每个不同的人各自的能力差别，对bd的理解和个人的操作反应等，才会导致天梯上的层数差别（你所说的为何有的人上清华北大，有的上一本，有的只能去二本）。

honghp

炮灰猎手 发表于 2016-7-3 15:47
事实上如果你注册个企业在帝都，年纳税额超过300万以上（这是通胀以前的数字，现在应该不止）是可以入户 ...

你说的越多问题就越多，首先第一和1000差距小更说明了，三秒的公平性，更说明了这个三秒并不是巅峰高，宝石级别高，刷的久玩的时间长，你就必然能高层，你忽略了很多影响冲榜的因素，因此完全不能以此证明三秒的技术含量高低。况且什么标准判定一个bd技术含量高或低？我是觉得没有严格的判定标准的，只能因人而异，所以我认为不能简单以你的标准或理论就判定某个bd技术含量高低。我觉得拿不同职业或两个不同的bd比较所谓的技术含量高低根本就是扯谈，就相当于拿语文科试卷和数学科试卷比较两个试题谁更有技术含量一样。客观来说这是没有任何可比性的，每个人的标准不一样。

而且你最后的意思我能理解为，你觉得玩三秒火的玩家就不是君子有所为而有所不为吗？如果你是这观念，我就能理解你的所有问题之根本了。哈哈！

honghp

炮灰猎手 发表于 2016-7-3 22:33
一个bd技术含量高低是非常容易衡量的，标准差就是一个非常好的方案，需要一点简单的高中数学常识，

比 ...

首先你的统计方法没有问题也非常有参考价值。但天梯首位和末位的差别就仅仅是bd的技术含量决定的吗？三秒对巅峰宝石重要性下降，也是大家水平相当的原因之一，你看看三秒前10的巅峰高的是多少？最后几个的巅峰多少？其他bd第一的巅峰比最后的高很多，而最为关键的是其他bd的机制决定了这个巅峰高低更会放大这个冲层的差异，在高层高巅峰和低巅峰，高级别宝石和低级别宝石的差异，冲层的玩家就最清楚了，所以这机制差异性也是拉大差距的原因之一，这个只是我想到的问题之一，还有没其他问题或原因我无从考究，也没有这兴趣研究，只是举个我随便想到的例子而已。所以你用你单纯的统计学结果作为唯一标准而下的定论，是有非常多的瑕疵和问题的。

如果像你说的用简单的高中数学和统计学就可以简单判定一个多方面不同因素引起的结果，那还需要其他学科和知识吗？不如大家都只学统计学就可以解决一切社会问题了。你的统计学是一个很好的方法，也是一个很好的参考依据之一，但只能是个参考依据之一是之一而已，而且应用到实际中是否合理也还是要重新多方面考虑和判断的。

当然了你非要用你的统计学作为唯一标准，解释这个世界和一切结果，那我也不会阻挡你的，只能建议你看看哲学辩证类的内容，不要一切都用你的统计学结果直接妄下定论。

honghp

asfddsfdsafasf 发表于 2016-7-4 10:41
个人认为一个BD操作难不难不能看某个人，任何BD都有操作大牛，要比的是其他BD，不是个人，个人全职业玩家， ...

其实我和你的想法刚好相反，我觉得一个操作难不难不应该和不同职业不同的bd作为对比，因为机制原理什么的都不一样，影响的因素太多，尤其三秒的bd本来就和传统bd差异较大，你用按键的方式简单粗暴的就觉得简单，那有没考虑过其他bd需要考虑c值吗？需要考虑三秒问题吗？需要考虑点燃问题吗？如果从这些因素考虑，按照你们的逻辑推理方式，那是不是其他bd又比三秒轻松了呢？不同bd的差异多的很，如何界定哪个是简单哪个复杂？哪个技术含量高哪个低？


所以最终还是那句话，说哪个职业或bd技术含量高低本身就没有意义，也没有标准，人对bd的理解和操作能力不同，个人的肌肉和神经反射习惯等等，都影响了你对bd的难易感觉，深究起来影响的因素多的根本数不清。如果有大神能想到一个或一套公平合理的判断标准，愿闻其详，否则都是没有意义的判断，大家说的所谓理由都是片面或自己的感觉而已。

honghp

asfddsfdsafasf 发表于 2016-7-4 18:03
不跟别的BD比，那这个BD更难操作，更字是体现再哪里，我语文不太好。
3秒火点燃和C这么难控制吗？我玩了 ...

本来都不想再回复了，但还是忍不住了。


正如前面我帖子提到的，其实你们还是有个很大的误区没有跳出来，老是以现在其他bd冲90难，而三秒冲90容易之类就情况定论三秒简单？你们不清楚普通bd的高层，只是相当于三秒的中层或上层而已吗？完全不是一个档次的不同职业的bd都可以拿来比？三秒在真正属于三秒的高层上同样难操作，这个和其他职业各自所属的高层情况差不多。


那么除了前面帖子我举的黑火鸟例子，再举个例子，法拉利和普通大众汽车比谁更快到目的地，大家都清楚没有其他因素和意外情况下法拉利完爆大众车，但你能说因为没有人开大众车比法拉利快，所以大众车的技术含量就高？法拉利的技术含量就比大众车低吗？或认为大众车的操控更难，法拉利的操控跟简单吗？法拉利和法拉利比同样要技术操作，就如高层的三秒同样难冲。法拉利和大众车比，随便踩下油门就跑赢了，当然不需要技术就可以赢了。


你们拿其他职业其他bd对比三秒，就如同上面的例子那大众车和法拉利比，根本毫无意义，也没有任何可比性。当然声明下我不是看不起其他bd，只是我要强调的是拿不同的职业和bd来对比，拿其他bd冲90和三秒冲90之类的对比，就推论某个bd不如其他bd或什么的真的非常不科学，不过确实你非要这么片面和武断的下定论我也没有办法，只是提醒下这是有非常多的问题和不科学的地方的。

honghp

asfddsfdsafasf 发表于 2016-7-5 15:25
新版本赶紧来，虽然我自己也玩3秒火，但是非常反感用3秒火吹嘘自己的人，得了便宜还卖乖。
3秒秒火真那 ...

看来全职业玩家的大神，没有明白三秒火和其他bd对比，就跟法拉利和大众车对比一样，根本不是一个档次，为何三秒能屠榜？看来大神还一直没有搞清楚啊！关键最可笑的还拿大众车的最高极限速递，比不上法拉利的起步速度这个作为理由，就断定法拉利没有技术含量，容易操作？

唉，能有这种神逻辑的推论，果然你这个全职业玩家不是普通的大神啊！